חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פיצוי כנגד עו"ד לאחר שזהות בעל דירה לא נבדקה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
1167-99
30.3.2003
בפני :
י' כהן

- נגד -
:
רוזה לרנר
עו"ד י' בר מור ואח 		:
1. עו"ד ישראל הדר
2. עו"ד ניסים אברהם
3. עו"ד אברהם ירון
4. רות שרון

עו"ד הוד
עו"ד סוקול ושות
עו"ד ע' בן חיים
עו"ד ר' הראלי
פסק דין

פסק דין חלקי

1. בתביעתה שלפני עותרת התובעת לכך, שהנתבעים יחויבו לשלם לה סך 1,530,602.- ח"ש ,
כערכו לתאריך 28.9.99 )יום הגשת התביעה( עבור נזקים שנגרמו לה בעקבות עסקה לרכישת
דירה למגוריה.

2. העסקה בה מדובר נעשתה על פי חוזה שנכרת בתאריך 18.1.96. החוזה נערך על ידי
הנתבעים 1 ו- 2, אשר נשכרו על ידי המוכר והתובעת לטפל בעסקת המכר, ונחתם במשרדם.
לפי החוזה, התחייב המוכר למכור לתובע דירת מגורים ברעננה, במקרקעין הידועים כחלקה
892/6 בגוש 6580 )להלן - "הדירה"(, תמורת סכום כולל השווה ל- 205,000.- דולר.

אציין, כי ביחסים שבין הנתבעים 1 ו- 2 לבין עצמם, הנתבע מס' 1 היה מעבידו של הנתבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>